Закупка 16-032: что (не) сделал подрядчик или мерзнут ли жители д. 22 к.1 в 25-ти градусный мороз?

В сентябре 2016 г. я опубликовал пост про фасадные работы в д. 22 к. 1 и про закупку 16-032. Почему жители д. 22 к.1 (мкр.1 #Московский) зря радуются ремонту фасада за 18,7 млн. рублей
За окном -25 градусов, а значит самое время посмотреть, какие работы были (не) сделаны, оправдал ли себя ремонт и как себя чувствуют жители д. 22 к. 1.

Итак, вопрос № 1. Все ли межпанельные швы были сделаны?

Согласно техзаданию планировалось сделать 2 000 погонных метров межпанельных швов.
03 сентября 2016 г. уже было смонтировано утепление и плитка, а швы все также не были сделаны.

Естественно, я подал заявление в Жилиснпекцию с просьбой проверить технологию и объем работ по герметизации межпанельных швов
в д. 22 к. 1.

Осмотр был назначен на 31 октября 2016 г. и проходил без моего участия.
По результатам осмотра Жилинспекция прислала такой ответ:

Как видим, «нарушений, допущенных при проведении работ, не выявлено».
Ну а если есть вопросы, то, полагаю, на них знают ответ жители квартир №№ 20, 39 и 47, с участием которых проходил осмотр.

Вопрос № 2. Почему использован другой утеплитель?
Сначала посмотрим в техническое задание:

Как видим, предусмотрено использование минеральных плит фирмы «Rockwool»:
1. марки «Венти Батсс» предусмотрено исопльзовать 131,9 кубических метра за 496 тысяч 68 рублей 51 копейку.
2. марки «Фасад Баттс» предусмотрено использовать 262,8 кубических метра за 1 миллион 711 тысяч 225 рублей,02 копейки.
Т.е. всего на минеральные плиты было предусмотрено:
2 миллиона 207 тысяч 293 рубля 53 копейки!!!

Обратите внимание, что пункты допускают разную толщину:
марки «Венти Батсс» от 50 до 125 мм.,
марки «Фасад Баттс» от 40 до 200 мм.
Но ведь это совсем разные плиты/упаковки/цены!!!

Теперь предлагаю посмотреть какие минеральные плиты были использованы при проведении работ фактически.
Вот фотографии от 22 июля 2016 г.

Т.е. мы видим, что рабочие используют для утепления минеральные плиты… совершенно другой марки!
А именно Baswool!

Муниципальный контракт, конечно, предусматривает, некоторые отступления от Технического задания и сметы, но это просходит только после согласования с заказчиком.
Да и вообще выглядит странно: сначала сами составили Техническое задание и смету, в которых был предусмотрен Роквулл, а потом при проведении работ дали(?) согласие на использование утеплителя другой фирмы.

Вопрос № 3. Почему на этажах пожарной лестницы установили однокамерные стеклопакеты?
Смотрим в Техзадание:

Видим, что должны установить:
1. Двухкамерные стеклопакеты;
2. С поворотно-откидным механизмом;
3. Площадью 2,33 кв. м.
Всего: 31,462 кв.м. стоимостью 234 тысяч 788 рублей 24 копейки.

Тут у меня правда не сошлись вычисления.
Если считать только оконные блоки на пожарную лестницу, то их должно быть 15 (по числу этажей).
Я разделил общую площадь 31,462 кв.м. на площадь одного оконного блока 2,33 кв. м. и получил 13,5 шт.
Т.е. либо в общий объем включены какие-то дополнительные оконные блоки, либо я что-то не так понял, рассчитал.
Ну или я не увидел какие-то дополнительные обстоятельства!

Теперь предлагаю посмотреть фотографии установленных оконных блоков:
Фото 1. Стеклопакет … однокамерный!

Фото 2. Привязка к местности, т.е. это именно д. 22 к.1

Фото 3. Фирма изготовитель:

Обратите внимание на размеры: 200×1030!
Т.е. площадь окна составляет 0,206 кв. метра!
А как же Тех.задание?

Поэтому возникает еще один
Вопрос № 4: Почему установлены оконные блоки меньшей площади? (вместо 2,33 кв. м. установлено ~0,2 кв.м.)

Вопрос № 5. Что я сделал, видя эти нарушения?
На сайте госзакупки.ру сроком окончания работ была указана дата 31 августа 2016 г.
В сентябре 2016 г. работы не были завершены и поэтому я направил заявление в Управление ФАС по г. Москве.
В октябре 2016 г. Жилинспекция прислала ответ, что «сроком окончания работ является 31 октября 2016 г.».
В ноябре 2016 г. срок исполнения контракта истек, фасадные работы еще продолжались, и в карточке контракта отсутствовали сведения о его завершении.
Пришлось обратиться к царю-батюшке, т.е. подать заявление в Администрацию Президента РФ.
Ответ не заставил себя долго ждать и в декабре 2016 г. мне позвонили из ОБЭПиПК УВД ТиНАО и попросили дать объяснение, т.к. им передали мое заявление из ФАС и шла проверка.
Ну что делать, дал объяснение, приложил все документы.
Также, насколько я знаю, объяснения и документы по контракту были запрошены и у местных чиновников.

Чем закончилась эта история, какие именно работы были оплачены подрядчику сообщу в одном из следующих постов.
А в заключение отмечу, что эта история показывает, что подрядчики работают как хотят, муниципальные контракты не всегда исполняются согласно техническому заданию, а значит над их исполнением необходим общественный контроль.
Ну а тепло ли жителям д. 22 к.1 или нет предлагаю поинтересоваться у них самих.

Пишите комментарии, высказывайте мнения, задавайте вопросы.

0

Автор публикации

не в сети 2 недели

upravdom_msk

0
Комментарии: 1Публикации: 192Регистрация: 12-08-2015

Добавить комментарий

Войти с помощью: