Как УК «СоМ» «взыскивает» задолженности за ЖКХ — комментарий юриста

В одном из домов увидел вот такое «предупреждение» должникам:

Без сомнения, долги по счетам платить надо, но вот «зацепила» фраза «Все судебные процессы выиграны».
Неужели не нашелся какой-нибудь сообразительный юрист, который бы «размочил» счет?
Решил посмотреть дела с участием УК «Союз-Московский» и высказать свои комментарии

Небольшое отступление:
иски стоимостью до 50 тысяч рублей подаются мировому судье, иски большей стоимостью — в районный суд.

Сначала посмотрим судебные дела, находящиеся в производстве у мирового судьи.
Поселение Московский относится к судебному участку мирового судьи № 432.

Идем на этот сайт, выбираем «Судебные заседания», далее «Судебные заседания по гражданским делам», в поле истец вводим «Союз-Московский» и получаем вот такую картинку (смотрим предпоследний стобик «Истец/ответчик»):

Желающие изучить весь список дел могут пройти по этой ссылке.

Ради интереса ввел «Союз-Московский» в поле «Ответчик».
Результат не удивил: «Ничего не найдено».
На «Союз» никто в мировой суд не подает? 😉

Теперь посмотрим дела с участием УК «Союз-Московский» на сайте Щербинского районного суда.

Для этого заходим на страницу «Судебное делопроизводство» и в поле «Фамилия» вводим «Союз-Московский»

Кому лень вводить, могут пройти по этой ссылке и посмотреть готовую подброку.

Результат вполне определенный? Дела выиграны?

Заинтересовали конкретные формулировки, ход дела, поэтому решил посмотреть решения.
(Для этого нужно нажать на квадратике в столбце справа):

Обратите внимание — решение вынесено ЗАОЧНО!!!

Посмотрел еще дела.
Из пяти решений все пять вынесены заочно!!!

Что это означает?
Это означает, что ответчики — простые жители — в судебном заседании отсутствовали и свое право на защиту не использовали!!!
Фактически, УК «СоМ» была одна на футбольном поле и гол забивала в пустые ворота!!!
В нашем поселении же с футболом все хорошо, не так ли? 😉

Теперь попробуем подумать, а может ли быть иначе?
Я уверен — может!
Основания думать так дает мне вот этот ответ Жилинспекции:

И содержание исков «Союза» к жителям.
В настоящее время некоторые активные жители решили опротестовать такие «решения», и на это я думаю, у них есть все основания.
Например, по одному дому в уведомлении о проведении собрания стоял один инициатор собрания, а в протоколе был указан другой, а это нарушение процедуры проведения собрания!
По другому дому в уведомлении была указана одна стоимость обслуживания квадратного метра, а в протоколе — другая!!!
В одном, представленном суду напечатанном протоколе вообще дата была исправлена ручкой.

Как с такими доказательствами УК «СоМ» выигрывает дела мне непонятно!
Нет, понятно, выигрывает потому, что нет оппонентов, и некому задать вопросы.

Причин тому видится несколько:
1. Нежелание жителей «связываться»: увидели себя в ответчиках, заплатили и забыли.
2. Неведение жителей о том, что на них подали в суд.
Зачастую получается так: судебной заседание уже прошло, решение о взыскании вынесено, а жилец об этом только узнает.
И одна из задач этого поста — привлечь внимание жителей к этой проблеме, разъяснить как они могут защитить свои права.
Поэтому первым делом рекомендуется поискать себя если вы пару месяцев не платили за ЖКХ в качестве ответчиков! 😉
3. Отсутствие мало-мальской юридической грамотности.
Смотрят иск, видят ошибки, а как об этом сказать судье и построить защиту не знают.
Что делать?
Защищать свои права!
Самим или с помощью юристов!

==============

Мнение местных жителей по данной проблеме Вы можете узнать здесь.

0

Автор публикации

не в сети 1 неделя

upravdom_msk

0
Комментарии: 1Публикации: 178Регистрация: 12-08-2015

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Яндекс.Метрика